寿命抽奖伦理争议盘点

本书引发的道德辩论达到现象级规模，主要体现在三大争议点：1）主角是否有权扮演'寿命上帝'（救母亲时抽干肇事司机的寿命）；2）第210章用癌症患者寿命拯救航天英雄是否正义；3）'寿命税'制度是否变相承认人命有贵贱之分。清华大学伦理学研究组专门召开研讨会，指出小说映射了现实中的医疗资源分配难题。最出圈的是知乎百万赞回答《当秦默决定不救那个孩子》，分析主角在非洲村庄面临的选择困境。有意思的是，作者在最新卷让系统新增'寿命捐献自愿原则'，这个改动被读者视为对舆论的回应。微博#你愿意捐出一年寿命吗#投票显示，67%参与者选择只捐给特定对象，印证了小说'人性经不起系统考验'的核心命题。


　　(https://www.xqianqianxs.cc/read/0/698/2727.html)


1秒记住千千小说：www.xqianqianxs.cc。手机版阅读网址：m.xqianqianxs.cc